قبل عدّة أيام شاهدنا و قرأنا رسالة ستيف جوبز المفتوحة و التي عنوانها ” أفكار عن فلاش ” و التي كان أحد أبرز النقاط فيها عندما ذكر ستيف جوبز رداً على شركة أدوبي – التي تقول أن الفلاش يمثل 75% من الفيديو على الإنترنت – أن كثير من هذه المواقع توفر نفس محتوى الفيديو بصيغ أخرى قاصداً H.246 بالطبع. ستيف جوبز ضرب مثلاً باليوتيوب الذي يمثل بمفردة 40% من محتوى الفيديو على الإنترنت مما يعني أنّ عدد المواقع التي تدعم الفلاش فقط صغير جداً أخذين بالحسبان تحول كثير من المواقع الكبيرة اليوم إلى دعم الصيغ المفتوحة.
ربما اليوم نستطيع أن نزف هذا الخبر المفرح إلى ستيف جوبز، حيث ذكر موقع TechCrunch الشهير بأنه قد طلب شخصياً من موقع Encoding بعض الإحصائيات و الأرقام بهذا الخصوص. هذه الإحصائيات و الأرقام قالت بأن حصّة H.264 قد كانت 31% فقط في الربع الثاني من عام 2009، هذه النسبة الأن إرتفعت لتمثل 66% من حصة الفيديو على الإنترنت. فيما كانت حصّة الفلاش المتمثلة في النسقيين FLV و Flash VP6 كما هو موضح في الرسم البياني قد إنخضفت من 69% في الربع الثاني من عام 2009 لتصبح اليوم فقط 26%.
الأنباء بوفاة الفلاش لم تعد تحتاج لكاهن صاحب كرة بلورية سحرية، فتقريباً محتوى الإنترنت يسير إلى التخلص من الفلاش و الذي أجمع الشركات الكبيرة و منها أبل، جوجل و حتى مايكروسوفت أن الفلاش يعاني كثيراً من حيث الأمان و الإستقرار و الأداء.
يالله يارب سينقرض الفلاش نهائيا من حياتنا وتتبهدل ادوبي وتعمه في غيها…..
الفلاش ملاحظه من دايه الانترنت وهو من اسوأ
لاسوأ ، لا دعم كثبر المشاكل يسبب التعليق
السنة هذي اتوقع التقنيه بدأت في ازدهار اكثر
وفتحت الشركات عيونها اكثر والمستخدمين ايضاً
ورؤية مثل تلك الاحصائيات يبشر بخير
واتوقع ستيف عدم دعمه للفلاش
يريد بهذه الحركه اتوقع احياء
فكرة التطور للتقنيات افضل
ان شاء الله نرى الـ HTML5
مدعوم بشكل اكبر
والى الامام لعالماً متطور لا متوقف
ومشكورين عالم ابل مثل هذه الاطروحات
سسسسســلام ،
هذا الموضوع موجه للمدافين فجأه عن الفلاش
لا أدري لماذا ننظر نحن إلى الجانب الخاطئ دوماً!!
عندما قالت مايكروسوفت بأنها لن تدعم ثيروا، قال الجميع بأنها تخلت عن الفلاش – و هذا لا يعني أنني من مشجعي تقنية الفلاش -، و الآن عندما نأتي إلى هذه الاحصائية نلاحظ أن الكل تكلم عن موت الفلاش، لماذا هذا كله؟؟
تشفير الفلاش الخاص بالمرئيات و المعروف باسم FLV، كان جيداً خلال الفترات الماضية لأنه ببساطة كان يقدم حلولاً لكل ما تتطلبه الملفات المرئية التي تعرض على الإنترنت، و لكن هذا الحال تغير، فاليوم نحن نشهد ثورة المرئيات عالية الجودة، و أيضاً نحن مقبلون على عصر المرئيات ثلاثية الأبعاد، و هناك الكثير من الأمور التي لا نعرف هل سنراها قريباً في الإنترنت أم لا،،
تشفير H.264 هو الأفضل حتى الآن، و أتمنى أن يتفوق عليه تشفير ثيورا قريباً – فأنا مهووس بالبرمجيات الحرة و كل ما يتعلق بها -، و بالنسبة لتشفير FLV فأتمنى موته، ليس لأنه مرتبط بالفلاش، بل لأنه تشفير غبي..
تحياتي ||| meGenius
أحببت أن أوضح أمراً
الفلاش ليس فقط لعرض الفيديو
فـ له استخدامات كثيره, قد يتم الاستغناء عنه في عرض الفيديو بتفوق الـH.264 ولكن قد يستمر العمل عليه في مجالات اخرى.
..
ممتاز جداً هذا الترميز H.264
تمنيت لو أنه كان مجانياً , ولكن يجب على من يريد استخدامه أن يدفع .
بينما الترميز ogg مجاني ومفتوح المصدر
..
وهذا ما يتخالف مع كلام جوبز ورؤيته بأن يجب أن يكون الانترنت بمعاييره مجانياً ومفتوح المصدر
وعند سؤاله عن هذا الشيء
أجاب بأن ogg يخترق بعضاً من براءات الاختراع وهو بصدد اقامة دعوى قضائية عليه !!
صحيح، فالفلاش ليس فقط مشغل فيديو، و لكن دوره تقلص كثيراً في الآونة الأخيرة،،
كما أن مجانية التشفير ليست كل شيء، فهو لن يكون مدفوعاً قبل عام 2014، هو مجاني الآن و لكنه مغلق المصدر، و هو – كما ذكرت في نهاية تعليقك – ينافي وجهة نظر جوبز من حيث كون الويب يجب أن تكون منفتحة، المعايير الحرة و البرمجيات الحرة – أو كما يختلط على البعض إسمها باسم المصادر المفتوحة – كلها واحد، فكرة أن المعيار لا يجب أن يكون مفتوحاً فكرة سخيفة جداً،،
كما أن هناك نقطة لطالما عودتنا عليها أبل، ألا و هي عدم الاعتمادية، فمنذ نشأتها و ذلك العملاق كائن ينأى بنفسه عن أي كان، و لكنها اليوم تضع نفسها تحت رحمة شركة أخرى، في حين أنه يمكن لأبل أن تدفع لتطوير تشفير ثيورا – بدلاً من أن تدفع مقابل الحصول على رخصة – و تنأى بنفسها – مرة أخرى – عن الاعتماد على أي شركة أخرى..
تحياتي ||| meGenius
قد يكون مطوري ثيورا وقعوا في خطأ فادح من خلال وضع فورمات يعود مليتكه لأبل ، ومن هذا المنطلق سوف يتحمل مطوريه تبعية الخطأ
ستيف جوبز كان محقاً في كلمته رغم تشكيك الكثيرين في نزاهته
وكلامه عن الفلاش كان منطقيا وواقعياً
ويكفي أداء الفلاش الردئ مقارنة ب اتش ٢٦٤
يعني برنامج بسيط جداً في الفلاش يصل حجمه الى ٨ ميجا بينما يتم عمل نفس البرنامج في اكس كود ببضع كيلوبايتات
فرق كبير صراحه الكل يجب ان لا يفكر في الفلاش وخصوصا مطوري الويب
أخوي، ألا تلاحظ أنك تخلط الأمور؟؟
ما دخل الفلاش الرديء بتشفير مرئيات مغلق المصدر؟؟
الفلاش رديء؟؟ نعم، و لكننا هنا نناقش موضوع تشفيرات المرئيات المستخدمة بالويب..
تحياتي ||| meGenius